Radar Jurídico Mayo 2026

Período cubierto: 14 de abril – 18 de mayo de 2026

1. NORMATIVA

[1] Real Decreto 316/2026, de 14 de abril: reforma del Reglamento de Extranjería con incidencia directa en matrimonios mixtos y reagrupación familiar

Relevancia: 5/5 — Impacto directo inmediato
El Real Decreto 316/2026, de 14 de abril (BOE núm. 92 de 15 de abril), modifica el Reglamento de la LO 4/2000 aprobado por RD 1155/2024. Introduce una autorización de residencia temporal por circunstancias excepcionales de arraigo extraordinario para extranjeros que estuvieran en España antes del 1 de enero de 2026 y reformula el art. 97 del Reglamento, permitiendo a los familiares de ciudadano español previstos en el art. 94.1 a)–h) presentar en territorio nacional la solicitud cuando tanto el ciudadano español como el extranjero se encuentren en España. Añade nuevas disposiciones adicionales (vigésima y vigesimoprimera).

Utilidad práctica: Incidencia directa en el 40% de la cartera con elemento internacional. Permite acelerar la regularización de cónyuges y parejas no UE de ciudadanos españoles sin necesidad de salida previa del territorio. Revisar expedientes pendientes y replantear estrategia de tramitación para los matrimonios mixtos en curso.

[2] Real Decreto 326/2026, de 22 de abril: Plan estatal de vivienda 2026-2030

Relevancia: 3/5 — Seguimiento recomendable
El Real Decreto 326/2026, de 22 de abril (BOE núm. 99 de 23 de abril), regula los instrumentos de financiación y ayudas a implementar por las comunidades autónomas y las ciudades de Ceuta y Melilla, en desarrollo de los artículos 23 y 24 de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda. Constituye el marco operativo para el acceso público a la vivienda en el cuatrienio.

Utilidad práctica: Referencia útil en asesoramiento sobre atribución del uso de la vivienda familiar y alternativas habitacionales tras la ruptura. Particularmente relevante para clientes con menor capacidad económica que pueden acogerse a ayudas autonómicas tras la pérdida del uso de la vivienda.

[3] Acuerdo del CGPJ de 21 de abril de 2026: avance en la especialización de las Secciones de Familia, Infancia y Capacidad

Relevancia: 3/5 — Seguimiento recomendable
Publicado en el BOE núm. 107 de 2 de mayo de 2026, el Acuerdo deja sin efecto los acuerdos de especialización de los antiguos Juzgados de Familia que constituyen la actual Sección de Familia, Infancia y Capacidad del Tribunal de Instancia de Las Palmas de Gran Canaria, conforme a la Disposición Transitoria 7.ª de la LO 1/2025. Confirma el despliegue progresivo de la nueva planta judicial. El BOE de 12 de mayo de 2026 evidencia la operatividad de Secciones de Familia, Infancia y Capacidad en Tarragona, entre otras.

Utilidad práctica: Sin incidencia directa en Cataluña, pero confirma el ritmo de despliegue. Monitorizar la implantación en Barcelona, Girona y Lleida por su efecto en competencia funcional, reparto y denominación de los órganos en LexNET.

2. JURISPRUDENCIA

[4] Tribunal Supremo, Sala Primera: rechazo del sistema de "casa nido" sin acuerdo y sin capacidad económica

Relevancia: 5/5 — Impacto directo inmediato
En procedimiento de medidas paterno-filiales con custodia compartida, las instancias inferiores habían fijado un sistema de "casa nido" limitado a tres años. La Sala Primera del Tribunal Supremo estima el recurso del padre y revoca el sistema, manteniendo la custodia compartida pero atribuyendo temporalmente el uso de la vivienda al padre hasta la mayoría de edad del hijo. Reitera la doctrina consolidada de la STS 1312/2024 y de la STS 870/2021: el modelo de "casa nido" se rechaza salvo circunstancias excepcionales y previo consenso entre progenitores, exigiéndose un alto nivel de entendimiento y capacidad económica para sostenerlo. La oposición de cualquiera de los progenitores constituye, en principio, motivo suficiente para descartarlo.

Utilidad práctica: Cierre jurisprudencial relevante. En custodia compartida, plantear desde el inicio escenarios económicos realistas (alquiler alternativo, doble residencia, uso atribuido temporalmente al progenitor más necesitado) en lugar de fórmulas conflictivas. Útil tanto para impugnar peticiones de casa nido en demandas contrarias como para fundamentar la propia oposición.

[5] Tribunal Superior de Justicia de Cataluña: doctrina sobre el art. 233-20.5 CCCat y prórroga del uso de la vivienda familiar

Relevancia: 5/5 — Impacto directo inmediato
El TSJC aborda la interpretación del artículo 233-20.5 CCCat ante la disparidad de criterios entre las Secciones 12.ª y 18.ª de la Audiencia Provincial de Barcelona. Fija como doctrina jurisprudencial que la prórroga del uso de la vivienda familiar prevista en dicho precepto solo puede solicitarse y acordarse en los casos en que no hubo acuerdo entre los cónyuges y el uso fue atribuido judicialmente. Si el uso deriva de un convenio regulador aprobado judicialmente, no cabe acudir al 233-20.5 para extender su duración más allá del plazo convenido. La doctrina se apoya en el principio de autonomía de la voluntad y en la jurisprudencia del TS sobre fuerza vinculante de los acuerdos.

Utilidad práctica: Alto impacto en práctica de familia catalana. La redacción del convenio regulador resulta decisiva: quien pacte un plazo determinado de uso debe asumir que, en principio, no podrá ampliarlo posteriormente. Incluir cláusulas expresas de revisión o prórroga condicional cuando el cliente quiera preservar la flexibilidad. Aplicable también al art. 234-8 CCCat en parejas estables.

[6] STS 234/2026: devengo de alimentos en modificación de medidas y vinculación del suplico en pensión compensatoria

Relevancia: 4/5 — Impacto claro a corto plazo
La Sala Primera resuelve un caso de modificación de medidas en el que la Audiencia, frente a un anterior sistema de custodia compartida, atribuyó a la madre la custodia exclusiva con alimentos a cargo del padre desde la interposición de la demanda. El TS estima el recurso del padre: la obligación de alimentos se devenga desde la sentencia de apelación, pues hasta ese momento regía la custodia compartida y cada progenitor asumía los gastos en su periodo. La doctrina general del devengo desde la demanda no es aplicable cuando existe un sistema previo en vigor. Adicionalmente, recuerda que no cabe alterar los términos del debate modificando la petición de pensión compensatoria formulada en la demanda.

Utilidad práctica: Doctrina aplicable directamente en escritos de modificación de medidas. Argumento sólido para limitar la retroactividad de los alimentos cuando exista custodia compartida previa. En las demandas, formular con precisión la petición compensatoria desde el suplico inicial, sin margen para reformulaciones posteriores.

[7] Tribunal Supremo, Sala Primera: pensión compensatoria sin límite temporal y juicio prospectivo

Relevancia: 4/5 — Impacto claro a corto plazo
La Sala reitera su doctrina sobre la fijación temporal o ilimitada de la pensión compensatoria del art. 97 CC. Para aplicar la limitación temporal se exige un juicio realista y prudente sobre la posibilidad de superar el desequilibrio mediante el transcurso del plazo. Cuando concurren factores como edad avanzada, ausencia de cualificación profesional actualizada, escasa experiencia laboral por dedicación prolongada a la familia y dificultades objetivas de inserción laboral, la pensión debe fijarse sin límite temporal. La sentencia recuerda que las circunstancias del art. 97 CC operan como pautas valorativas tanto para apreciar el desequilibrio como para determinar el importe y el carácter temporal o ilimitado.

Utilidad práctica: Doctrina favorable a la fundamentación de pensiones compensatorias indefinidas en matrimonios largos con dedicación al hogar. Reforzar la prueba sobre cualificación obsoleta, edad próxima a la prejubilación y dificultad real de acceso al empleo. En la defensa del obligado al pago, atacar precisamente esos elementos del juicio prospectivo.

3. FISCALIDAD

[8] Agencia Tributaria de Cataluña: criterio sobre acumulación de donaciones previas en el ISD

Relevancia: 3/5 — Seguimiento recomendable
Recordatorio interpretativo vigente de la ATC en aplicación del Decreto Legislativo 1/2024, de 12 de marzo, que aprueba el libro sexto del Código tributario de Cataluña: las donaciones realizadas por el causante en los cuatro años anteriores al fallecimiento se acumulan a la base imponible de la sucesión a efectos del tramo de bonificación aplicable. Esta acumulación puede elevar la base liquidable a un tramo con bonificación inferior, lo que debe tenerse en cuenta en la planificación de transmisiones anticipadas.

Utilidad práctica: Esencial en planificación sucesoria de empresa familiar y patrimonio inmobiliario. Las donaciones anticipadas a hijos mayores de 21 años pueden tener un coste fiscal sucesorio superior al previsto si el causante fallece dentro del cuatrienio. Recalcular escenarios en casos con donaciones recientes.

[9] Bonificaciones del ISD en Cataluña 2026: confirmación del régimen restrictivo para grupos I y II

Relevancia: 2/5 — Interés contextual
La normativa vigente en 2026, derivada de la Ley 5/2020, de 29 de abril, mantiene un régimen diferenciado: los hijos mayores de 21 años y ascendientes aplican una bonificación que parte del 60% para los primeros tramos de base imponible y decrece progresivamente hasta el 0% para bases superiores a 3.000.000 euros. La bonificación del 99% solo aplica al cónyuge o pareja estable y al grupo I (menores de 21). Los grupos III y IV no tienen derecho a bonificación autonómica. Las reducciones estatales básicas son de 8.000 euros para el grupo III y ninguna para el grupo IV.

Utilidad práctica: Régimen catalán comparativamente más oneroso que Madrid o Andalucía. Considerar la residencia habitual del causante como factor de planificación sucesoria. Útil para el asesoramiento previo en clientes con patrimonio relevante y descendientes mayores de 21 años.

4. PROCESAL CIVIL Y MASC

[10] Cuestión de inconstitucionalidad pendiente sobre el art. 5.2 LO 1/2025: MASC en familia con menores

Relevancia: 4/5 — Impacto claro a corto plazo
El Tribunal de Instancia de Valencia de Alcántara, con informe favorable del Ministerio Fiscal, elevó cuestión de inconstitucionalidad respecto al art. 5.2 LO 1/2025 en relación con la exigencia del MASC como requisito de procedibilidad en procedimientos de modificación de medidas paterno-filiales. El razonamiento del magistrado parte de la incoherencia normativa: la ley prohíbe someter a MASC las materias indisponibles pero no las exceptúa del requisito de procedibilidad, creando una posible vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24 CE) y del interés superior del menor (art. 39 CE). Pendiente de pronunciamiento del Tribunal Constitucional.

Utilidad práctica: No suspende la exigencia del requisito. Recomendación: mantener cautela y acreditar siempre el intento MASC con documentación robusta. La declaración responsable del art. 264.4 LEC sigue reservada a verdadero desconocimiento del domicilio. Conviene archivar internamente las acreditaciones por si la futura sentencia del TC tiene efectos retroactivos.

[11] Despliegue efectivo de los Tribunales de Instancia y Secciones de Familia: confirmación operativa

Relevancia: 3/5 — Seguimiento recomendable
Los sumarios del BOE de 12 de mayo de 2026 confirman la operatividad de varias Secciones de Familia, Infancia y Capacidad en Tribunales de Instancia (Tarragona entre ellas) y de Secciones Civiles y de Instrucción en otros partidos judiciales. El despliegue avanza conforme a la planta judicial de la LO 1/2025. En Cataluña, la Sección de Familia, Infancia y Capacidad de Tarragona ya figura con designación nominal en publicaciones oficiales.

Utilidad práctica: Verificar las nuevas nomenclaturas en LexNET antes de cada presentación. La nueva organización puede afectar al reparto entre Secciones y a la denominación correcta de los órganos en demandas, escritos y notificaciones. Especial atención en Tarragona, donde la Sección ya opera; Barcelona pendiente de consolidación nominal.

5. DERECHO EUROPEO E INTERNACIONAL

[12] STJUE pendiente de 21 de mayo de 2026: cuestión prejudicial del TS sobre indemnizaciones por dolo y SOA

Relevancia: 2/5 — Interés contextual
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea resolverá el próximo 21 de mayo de 2026 una cuestión prejudicial planteada por la Sala Segunda del Tribunal Supremo (auto 2486/2023, magistrado Antonio del Moral García) sobre si las víctimas de agresiones intencionadas (incluidas las cometidas con vehículo) deben recibir las mismas indemnizaciones que las víctimas de accidentes de tráfico convencionales. La sentencia tendrá efecto vinculante para todos los Estados miembros y podría obligar a revisar la aplicación del concepto de dolo en el ámbito del Seguro Obligatorio de Accidentes.

Utilidad práctica: Aunque la cuestión es de tráfico, su lectura afecta a casos de violencia con vehículo en contextos de violencia de género (feminicidios viales). Pertinente para herederos y familiares de víctimas en supuestos límite que combinen elementos penales y civiles.

6. POLÍTICA, ECONOMÍA Y SOCIEDAD

[13] Avance del expediente del Tribunal Constitucional sobre la Ley de Amnistía: implicación indirecta en seguridad jurídica

Relevancia: 2/5 — Interés contextual
El Tribunal Constitucional ha dictado las SSTC 24/2026 y 25/2026, de 12 de marzo (BOE núm. 91 de 14 de abril), sobre la LO 1/2024, de amnistía. Aunque ajenas al derecho de familia, consolidan los criterios del Pleno sobre tutela judicial efectiva, principios de seguridad jurídica e interdicción de la arbitrariedad. Los pronunciamientos contextualizan el escenario en que se resolverán futuras cuestiones de inconstitucionalidad pendientes (incluida la del MASC).

Utilidad práctica: Contexto procesal-constitucional relevante para anticipar el ritmo de resolución del TC en cuestiones pendientes que afecten a familia.

7. DOCTRINA Y PUBLICACIONES

[14] Memento Civil Cataluña. Persona, Familia y Sucesiones (Lefebvre, edición 2026)

Relevancia: 3/5 — Seguimiento recomendable
Publicada la edición 2026 del Memento Civil Cataluña, que incorpora las últimas reformas: modificación del CCCat en materia de soportes al ejercicio de la capacidad jurídica, reformas procesales del RDL 6/2023 y LO 1/2025, y las incidencias estatales relevantes (LO 8/2021 sobre violencia infantil, L 17/2021 sobre régimen jurídico de los animales, LO 10/2022 sobre libertad sexual, L 12/2023 sobre vivienda). Obra de referencia para la práctica catalana.

Utilidad práctica: Actualización doctrinal recomendable, especialmente para casos que combinen capacidad jurídica, sucesiones y régimen de la pareja estable.

[15] Artículo doctrinal: "Prórroga del uso de la vivienda familiar en Cataluña" (martinpares.com, abril 2026)

Relevancia: 3/5 — Seguimiento recomendable
Análisis doctrinal de la doctrina TSJC sobre la interpretación del art. 233-20.5 CCCat, con referencias a la Sentencia 35/2025, de 26 de junio, de la Sección 18.ª AP Barcelona y a la STS 649/2025, de 28 de abril. Sistematiza la distinción entre uso atribuido judicialmente (susceptible de prórroga) y uso pactado en convenio regulador (no susceptible de prórroga ex 233-20.5 CCCat).

Utilidad práctica: Lectura directa para el ítem [5] de este Radar. Útil como referencia argumentativa en escritos de oposición a la prórroga.

ALERTAS ESTRATÉGICAS

Alerta 1 — Redacción del convenio regulador: cláusulas de uso de la vivienda en Cataluña.
La doctrina TSJC consolida que el pacto sobre el uso cierra la vía del 233-20.5 CCCat. Recomendación: en los convenios reguladores incluir cláusulas expresas de revisión, prórroga condicional o referencia al cambio sustancial de circunstancias, cuando el cliente quiera preservar la flexibilidad. La negligencia en la redacción puede generar la pérdida del uso pese a permanecer las circunstancias que lo motivaron. Aplicable también al art. 234-8 CCCat en parejas estables.

Alerta 2 — Casa nido en custodia compartida: cierre jurisprudencial consolidado.
La línea del TS contra la casa nido sin acuerdo es ya doctrina pacífica. En toda demanda de custodia compartida con vivienda familiar conflictiva, plantear desde el escrito inicial escenarios económicos realistas: doble residencia, alquiler alternativo, atribución temporal al progenitor más necesitado, división de la cosa común. Las propuestas de casa nido formuladas por la contraparte sin acuerdo previo pueden y deben combatirse con cita directa de la STS 1312/2024.

Alerta 3 — Reforma de extranjería: impacto en familia internacional.
El RD 316/2026 facilita la regularización en territorio nacional de cónyuges y parejas no UE de ciudadanos españoles. Revisar la cartera de matrimonios mixtos con expediente pendiente: posible aceleración de la tramitación sin necesidad de salida del territorio. El nuevo arraigo extraordinario para extranjeros presentes antes del 1 de enero de 2026 abre vías adicionales para clientes con situación irregular y vínculos familiares en España.

EN SEGUIMIENTO

• Cuestión de inconstitucionalidad sobre el art. 5.2 LO 1/2025 (MASC en familia con menores): pendiente de pronunciamiento del Tribunal Constitucional.
• Reforma del CCCat en materia de capacidad: sin novedades sustanciales en el período. Pendiente de consolidación normativa completa. — Despliegue de Tribunales de Instancia y Secciones de Familia, Infancia y Capacidad en Cataluña: Tarragona ya operativa; Barcelona, Girona y Lleida pendientes de consolidación nominal.
• Cuestión de inconstitucionalidad art. 92.7 CC (custodia compartida e indicios de violencia de género): Auto TS de 11 de enero de 2023. Sin resolución del TC en el período.
• Ley de Familias estatal: en tramitación parlamentaria. Equiparación de derechos entre matrimonios y parejas de hecho. Sin fecha de publicación en BOE.
• STJUE pendiente 21 de mayo de 2026 sobre indemnizaciones por dolo y SOA (cuestión prejudicial TS). Fuentes consultadas: BOE, DOGC, CGPJ/CENDOJ, ICAM, ATC, AEAT, Tribunal Constitucional, CURIA, InfoEuropa, Iustel, Iberley, Uría Menéndez, Lefebvre, blog Sepín, ICAB. Próximo informe: segunda quincena de mayo / primera quincena de junio de 2026.

______

Período cubierto: 14 de abril – 18 de mayo de 2026
Documentalistas Azuara&Baviera Abogados
Autor coordinador: Eduard Baviera Bea (Copyright)

Fuentes consultadas: BOE, DOGC, CGPJ/CENDOJ, ICAM, ATC, AEAT, Tribunal Constitucional, CURIA, InfoEuropa, Iustel, Iberley, Uría Menéndez, Lefebvre, blog Sepín, ICAB.

Próximo informe: segunda quincena de mayo / primera quincena de junio de 2026.